Ungheria accusata di detenzione di migranti in “detenzione illegale”

Istanza mancante, prova a ricaricare le istanze

L’avvocato generale della Corte di giustizia europea (CJ) ha accusato l’Ungheria di tenere i richiedenti asilo in un campo al confine con la Serbia in “detenzione illegale”.

Il caso è stato portato alla Corte di giustizia nel 2019 da due migranti iraniani e due afghani le cui domande di asilo sono state respinte dalle autorità ungheresi.

Istanza mancante, prova a ricaricare le istanze

Gli uomini, arrivati in Ungheria alla fine del 2018 e all’inizio del 2019 dopo aver attraversato il confine con la Serbia, hanno vissuto in un campo nel villaggio di Raszke al confine serbo-ungherese mentre aspettavano che le loro domande di asilo venissero processate.

Le autorità ungheresi hanno dichiarato le loro domande di asilo “inammissibili” perché erano passate attraverso un “paese di transito sicuro”, la Serbia, che si è anche rifiutata di riammetterle. L’Ungheria ordinò invece la deportazione degli uomini nei loro paesi d’origine.

Gli uomini, che hanno portato il caso alla Corte di giustizia, hanno sostenuto che il loro trattamento era contrario a una direttiva europea emanata nel 2013 che stabilisce norme per l’accoglienza dei richiedenti protezione internazionale.

A seguito dell’esame del caso, l’avvocato generale Priit Pikame ha rilasciato una dichiarazione di opinione in cui affermava che, dal momento che la Serbia ha rifiutato di riammettere i quattro uomini, era responsabilità dell’Ungheria riesaminare la loro domanda di asilo.

Pertanto, l’alloggio degli uomini a R’szke “deve essere classificato come illegittimo”, ha sostenuto, in quanto l’Ungheria non ha rispettato la direttiva sulla ricezione prevista dall’UE.

“I richiedenti asilo ospitati lì sono fisicamente tagliati fuori dal mondo esterno e costretti a vivere in una situazione di isolamento”, si legge nella dichiarazione, aggiungendo che la loro libertà di movimento era limitata a “una misura tale da costituire la detenzione”.

Il parere dell’avvocato generale non è vincolante per la Corte di giustizia, e quest’ultimo dovrebbe pronunciare la sua sentenza in un secondo momento.